信託、遗嘱认证、家事及资产追讨

陈思嘉 对 黄炽棠律师行 [2025] HKCFI 1100

• 禁止该律师事务所在遗嘱认证诉讼中代表客户。

 

雷明乐 对 伍艳芳 (2024) 27 HKCFAR 406

• 终审法院决定婚姻的其中一方精神上无行为能力，是否可致使有关婚姻“无效”，或只是“可使无效”，法院会考虑无效婚姻对受影响当事人后来订立的遗嘱或其他遗产规划文件的影响。

 

Lau Wai Kwong v Lau Cheung Kam Ling Margaret née Cheung, Kam Ling Margaret [2023] 4 HKC 189

• 在一宗巨额金钱案件中，基于错误原则在审判后成功取得反对纠正同意令的判决。

 

LCKLM née CKLM v LWK, CACV 186/2016, FCMC 11425/2011

• 代表呈请人处置超过8亿美元的婚姻资产：申请强制性时间禁令（quia timet injunction）；在婚姻经济济助的情况下，法院可否透过 “自由申请”（liberty to apply）或滑动规则（slip rule）更改同意令。

 

有关李宝椿之遗产

• 在诉讼及非诉讼案件中担任李宝椿遗产管理人的代表律师。

 

Lau Yue Kui and others v Philip Chan & Co (A Firm), CFI and CA

• 为一笔超过 10 亿美元的遗产管理人代理诉讼及非诉讼事宜。

 

Re Estate of Lau Fat Choi, HCMP 1684/2020

• 以不当延迟分配 3,500 万美元遗产为由要求撤换遗嘱执行人的 4 天审讯。

 

Re Estate of CKS

• 法院宣佈遗嘱已被撤销，死者遗产将根据第 76 号 命令按无遗嘱则分配。

 

Re Estate of WS

• 根据《遗嘱认证及遗产管理条例》（第 10 章）第 33 条和第 85 号所发出的命 令，罢免遗嘱执行人和分配价值超过 7.5 亿元的遗产的资产。

 

Dong Li v Lam Pui Qiao, HCMP 663/2018

• 申请宣告遗嘱的有效性，并授予遗嘱认证的庄严形式，且立遗嘱者在订立后续遗嘱时不具备遗嘱能力。

 

代表一笔遗产的受益人控告遗嘱执行人在管理价值超过 7 亿美元的资产时，违反受信责任，造成损害。

 

根据《高等法院规则》（第4章）第 76 号及第 85 号命令、《遗嘱认证及遗产管理条例》（第 10 章）、《无遗嘱者遗产条例》（第 73 章）及《财产继承（供养遗属及受养人）条例》（第 481 章），就贝多命令（Beddoe 命令）及其他遗产管理申请提供法律意见并出庭应讯。

 

Concrete Waterproofing Manufacturing Pty. Ltd v Changxuan Co., Ltd [2020] 4 HKLRD 166; [2020] 5 HKC 137

• 若有关财产是以欺诈手段取得，衡平法会对以欺诈手段取得财产的人施加推定信託，使该财产可在衡平法上追讨及追查。 正确解释《受託人条例》（第 29 章）第 52 条以申请归属令。

 

就涉及第三方利益的各种结果信託和共同意图推定信託诉讼提供法律意见。

 

商业/公司/一般民事诉讼

Pacific Harbor Advisors Pte & anor v Winson Federal Limited & Ors

• [2016] 6 HKC 14
  • 代表判定债务人的前董事接受根据第 48 号 命令进行的讯问，以声称享有免使自 己入罪的特权，而《高等法院规则》 （第 4A 章）及《高等法院条例》 （第 4 章）并无废除该特权。
• HCMP 1285/2015，2015年8月21日
• • 代表一笔遗产的受益人，就价值超过 7 亿美元的中国不良财产的处置申请超时上诉许可。
• HCA 1257/2013，2015年11月19日
• • 为共同保证人代理承诺书，并决定解除共同保证人对另一保证人的影响。 Polak v Everett (1876) 1 QBD 669 适用。
• HCA 1257/2013，2015年7月31日
• • 代表共同担保人判断根据《高等法院规则》第 20 号命令第 11 条规则对命令作出的修订是否构成对命令原意的严重偏离。
• HCA 1257/2013，2015年5月22日
• • 代表一笔遗产的受益人，针对根据《高等法院规则》第 51 号命令以衡平法执行方式发出的接管令申请上诉许可。

 

Waddington Ltd v Chan Chun Hoo Thomas & Ors, HCA 3291/2003, 2013年12月18日

• 代表彩星玩具（香港联交所编号：0869）及彩星控股有限公司（香港联交所编号：0635）的创办人，根据香港及英属维尔京群岛法律，就违反董事职责而提出多项衍生诉讼。

 

Yiu Sau Lin v Wong Tang [2024] HKCFI 3519

• 当被告在送达文件时处于司法管辖权之外，则须接受撤销缺席判决的验证。

 

Re LHT Express (HK) Company Limited, HCMP 22/2019

• 根据当时的《公司条例》（第 32 章）第 122 条及新《公司条例》（第 622 章）第 610 条提出的申请。

 

李超明對天傳有限公司 及 另二人, CACV 29/2015

• 在上诉法院申请讼费保证。

 

Re Pacific Diamonds Order Ltd, HCCW 72/2015

• 代表债权人行事，并判断是否存在财产押记，以证明法院有理由不发出一般的清盘令。

 

MCL Global Portfolios SPC Ltd – MCL Fortune Fund V Deson Technology Ltd and others, HCA 1926/2013

• 对腾讯 QQ 创始人之一採取担保行动。

 

Wong Sze King and ors v Zheng Zhong Bin and Ors,  HCA 284/2014

• 以不方便法院为由申请中止诉讼。

 

VoiceCyber Technologies (BVI) Co Ltd (suing as shareholder in VoiceCyber Technology (Hong Kong) Limited) v Leung Yu Keung Thomas and anor, HCMP 3291/2016

• 衍生诉讼及根据《公司条例》（第 622 章）第 729 及 730 条申请罢免董事及临时强制令救济。

 

Chow How Yeen Margaret & Ors v WEX Pharmaceuticals Inc. & Ors, HCA 537/2013

• 代理一家加拿大上市公司在香港的子公司的董事，该公司在被长江生命科技（香港联交所：775）私有化后。

 

根据旧版《公司条例》（第 32 章）第 59 条，就一间上市公司的一组附属公司削减超过 1,100 万美元的股本事宜提供法律谘询服务。

 

就破产及清盘程序、委任接管人、清盘呈请、移交申请、根据《高等法院规则》第 12 号命令第 8 条规则提出的司法管辖权质疑/法律衝突、其他跨境纠纷、担保诉讼、讼费保证、暂缓执行、中间人诉讼、上诉许可、审裁处上诉及《受託人条例》（第 29 章）范围内的事宜提供法律意见并出庭应讯。

 

土地/财产/租堂地

就多宗土地及物业案件提供法律意见及/或出庭应讯，这些案件涉及信託、信託契据的有效性、分割条例（第 352 章）及出售令、逆权管有诉讼（业主及寮屋）、转易、业主及租客事宜、业主立案法团、公契、大厦管理事宜及地役权。

 

Valsalan Ivy Vimala v Castka Richard Patrick Josef & Castka Gillian Hancer [2024] HKCFI 912

• 在新界的一宗边界纠纷中，法院在审讯后下令拆除围栏。 核心问题是地砖是否可用于重新确立共同边界。 法院判定地砖并非准确测量工作的可靠证据，导致被告专家的证据被驳回。

 

代表已故李宝椿先生的管理人就两起逆权管有诉讼进行抗辩。

 

代表祖堂地的司理人挑战根据中国习惯法在股东大会上通过的决议案的有效性。

 

Mak Sing Yan Eric v Mak Shing Yan, DCMP 3069/2021

• 康利苑分租契约的性质，业权是否来自财政司司长法团或合法承租人。 契约许可、不容反悔、共同意图推定信託和 Pallant v Morgan 衡平法。

 

Chan Man Yu and anor v Wong Sau King and others, DCCJ 3532/2016

• 当并未考虑到捐赠者的死亡时，死后捐赠（donatio mortis causa）是否适用；根据《物业转易及财产条例》（第 219 章）第 5 及 6 条，土地的衡平法权益是否可以在没有任何书面文书的情况下设定或处置。

 

Nam Ching Wun v Tsun Un Pawn Shop & Ors, HCA 2151/2008

• 在为期 9 天的审判中代表业主反对逆权管有的索赔，并根据《高等法院规则》第 39 号命令进行证言听证。

 

Lok Siu Fei v The Estate of Chung Wan Kung, Deceased, DCMP 1056/2015

• 代表寮屋业主透过逆权管有取得财产的管有权。

 

Lo Shu Chun v Pun Tam Sui King, DCMP 1467/2018

• 代表寮屋业主透过逆权管有取得财产的管有权。

 

Yeung Wai Tong v Wan Sin Kam Ying, the Administratrix of Wan Chung, deceased, DCCJ 5443/2017

• 代表寮屋业者争取逆权管有。

 

人身伤害

为被告保险公司和原告受害者处理员工赔偿和人身伤害诉讼的丰富经验。 案件性质从简单的滑倒案件到植物人及致命意外。

 

纪律处分程序 / 行政审裁 / 司法覆核

• 上诉审裁团（建筑物）委员会主席
• 香港特别行政区护照上诉委员会成员
• 保险事务上诉审裁处成员
• 香港消防处纪律委员会，法律顾问
• 在不同的审裁处或监管机构中为律政司和专业人士提供建议并担任出庭律师
  根据《高等法院规则》第 53 号 命令第 3(10)(b)条规则，代表一名内地孕 妇申请临时禁制令，就入境事务处处长拒绝入境及将该名孕妇遣送离境的决定申请司法覆核许可；申请保释以等候司法覆核的聆讯。
• 就多项司法覆核申请提供法律意见，包括针对运输署、税务局和环境保护署的决定提出的申请。

 

相關仲裁案件

Wingtech Group (Hongkong) Limited v Tat Chun Printed Circuit Board Company Limited, CACV 223/2014

• 仲裁协议是否适用于仲裁裁决中包含的问题，而仲裁裁决有可能被撤销。

 

Wingtech Group (Hongkong) Limited v Tat Chun Printed Circuit Board Company Limited, HCCT 33/2013

• 根据《仲裁条例》（第 609 章）第 92 条和《高等法院规则》第 73 号命令申请在香港承认和执行内地的仲裁裁决；香港首例订明对法院根据《仲裁条例》第 84(3)条批予许可执行内地裁决的决定批予上诉许可的验证准则的案件。

 

就强制执行/撤销仲裁裁决的各种诉讼提供建议。

 

誹謗訴訟

Gordon Chan v Chan Ci Ka Cindy, DCCJ 5024/2023

• 就针对香港律师的诽谤陈述进行抗辩

 

Valuable Capital Limited (华盛资本证券有限公司) and anor v Persons Unlawfully and Wilfully Conducting Themselves etc, High Court Action and DCCJ 74/2023

• 申请临时禁制令以限制诽谤材料的发布和进一步发布。

 

Hung Choi Engineering (HK) Limited and anor v Hui Yuk Kwan t/a Trend House Furnitures Engineering Co., DCCJ 3993/2018

• 在街头和公共领域张贴的海报上提出诽谤索赔。

 

S A Z Y and anor v The Person or Persons Unknown and ors

• 单方申请临时禁制令，禁止互联网服务供应商（ISP）和网上论坛张贴和/或发布具有诽谤性质的陈述或材料。

• 香港条例注释（Annotated Ordinance of Hong Kong）
  • 第281章《商船条例》

• 香港阿特金法庭表格（Atkin’s Court Form）
  • 公司（一般）

• Butterworths 香港雇员赔偿手册（第7版）

• 2022年香港民事诉讼程序（香港白皮书）（特约编辑）
• 香港表格及判例百科全书（The Hong Kong Encyclopaedia of Forms and Precedents）
  • 主题：公司：一般