信託、遺囑認證、家事及資產追討

陳思嘉 對 黃熾棠律師行 [2025] HKCFI 1100

• 禁止該律師事務所在遺囑認證訴訟中代表客戶

 

雷明樂 對 伍艷芳 (2024) 27 HKCFAR 406

• 終審法院決定婚姻的其中一方精神上無行為能力，是否可致使有關婚姻「無效」，或只是「可使無效」，法院會考慮無效婚姻對受影響當事人後來訂立的遺囑或其他遺產規劃文件的影響。

 

Lau Wai Kwong v Lau Cheung Kam Ling Margaret née Cheung, Kam Ling Margaret [2023] 4 HKC 189

• 在一宗巨額金錢案件中，基於錯誤原則在審判後成功取得反對糾正同意令的判決

 

LCKLM née CKLM v LWK, CACV 186/2016, FCMC 11425/2011

• 代表呈請人處置超過8億美元的婚姻資產：申請強制性時間禁令（quia timet injunction）；在婚姻經濟濟助的情況下，法院可否透過 「自由申請」（liberty to apply）或滑動規則（slip rule）更改同意令。

 

有關李寶椿之遺產

• 在訴訟及非訴訟案件中擔任李寶椿遺產管理人的代表律師。

 

Lau Yue Kui and others v Philip Chan & Co (A Firm), CFI and CA

• 為一筆超過 10 億美元的遺產管理人代理訴訟及非訴訟事宜。

 

Re Estate of Lau Fat Choi, HCMP 1684/2020

• 以不當延遲分配 3,500 萬美元遺產為由要求撤換遺囑執行人的 4 天審訊

 

Re Estate of CKS

• 法院宣佈遺囑已被撤銷，死者遺產將根據第 76 號 命令按無遺囑則分配。

 

Re Estate of WS

• 根據《遺囑認證及遺產管理條例》（第 10 章）第 33 條和第 85 號所發出的命 令，罷免遺囑執行人和分配價值超過 7.5 億元的遺產的資產

 

Dong Li v Lam Pui Qiao, HCMP 663/2018

• 申請宣告遺囑的有效性，並授予遺囑認證的莊嚴形式，且立遺囑者在訂立後續遺囑時不具備遺囑能力。

 

代表一筆遺產的受益人控告遺囑執行人在管理價值超過 7 億美元的資產時，違反受信責任，造成損害。

 

根據《高等法院規則》（第4章）第 76 號及第 85 號命令、《遺囑認證及遺產管理條例》（第 10 章）、《無遺囑者遺產條例》（第 73 章）及《財產繼承（供養遺屬及受養人）條例》（第 481 章），就貝多命令（Beddoe 命令）及其他遺產管理申請提供法律意見並出庭應訊。

 

Concrete Waterproofing Manufacturing Pty. Ltd v Changxuan Co., Ltd [2020] 4 HKLRD 166; [2020] 5 HKC 137

• 若有關財產是以欺詐手段取得，衡平法會對以欺詐手段取得財產的人施加推定信託，使該財產可在衡平法上追討及追查。 正確解釋《受託人條例》（第 29 章）第 52 條以申請歸屬令。

 

就涉及第三方利益的各種結果信託和共同意圖推定信託訴訟提供法律意見。

 

商業/公司/一般民事訴訟

Pacific Harbor Advisors Pte & anor v Winson Federal Limited & Ors

• [2016] 6 HKC 14
  • 代表判定債務人的前董事接受根據第 48 號 命令進行的訊問，以聲稱享有免使自 己入罪的特權，而《高等法院規則》 （第 4A 章）及《高等法院條例》 （第 4 章）並無廢除該特權。
• HCMP 1285/2015，2015年8月21日
  • 代表一筆遺產的受益人，就價值超過 7 億美元的中國不良財產的處置申請超時上訴許可。
• HCA 1257/2013，2015年11月19日
  • 為共同保證人代理承諾書，並決定解除共同保證人對另一保證人的影響。 Polak v Everett (1876) 1 QBD 669 適用。
• HCA 1257/2013，2015年7月31日
  • 代表共同擔保人判斷根據《高等法院規則》第 20 號命令第 11 條規則對命令作出的修訂是否構成對命令原意的嚴重偏離。
• HCA 1257/2013，2015年5月22日
  • 代表一筆遺產的受益人，針對根據《高等法院規則》第 51 號命令以衡平法執行方式發出的接管令申請上訴許可。

 

Waddington Ltd v Chan Chun Hoo Thomas & Ors, HCA 3291/2003，2013年12月18日

• 代表彩星玩具（香港聯交所編號：0869）及彩星控股有限公司（香港聯交所編號：0635）的創辦人，根據香港及英屬維爾京群島法律，就違反董事職責而提出多項衍生訴訟。

 

Yiu Sau Lin v Wong Tang [2024] HKCFI 3519

• 當被告在送達文件時處於司法管轄權之外，則須接受撤銷缺席判決的驗證。

 

Re LHT Express (HK) Company Limited, HCMP 22/2019

• 根據當時的《公司條例》（第 32 章）第 122 條及新《公司條例》（第 622 章）第 610 條提出的申請。

 

李超明對天傳有限公司 及 另二人, CACV 29/2015

• 在上訴法院申請訟費保證。

 

Re Pacific Diamonds Order Ltd, HCCW 72/2015

• 代表債權人行事，並判斷是否存在財產押記，以證明法院有理由不發出一般的清盤令。

 

MCL Global Portfolios SPC Ltd – MCL Fortune Fund V Deson Technology Ltd and others, HCA 1926/2013

• 對騰訊 QQ 創始人之一採取擔保行動。

 

Wong Sze King and ors v Zheng Zhong Bin and Ors,  HCA 284/2014

• 以不方便法院為由申請中止訴訟

 

VoiceCyber Technologies (BVI) Co Ltd (suing as shareholder in VoiceCyber Technology (Hong Kong) Limited) v Leung Yu Keung Thomas and anor, HCMP 3291/2016

• 衍生訴訟及根據《公司條例》（第 622 章）第 729 及 730 條申請罷免董事及臨時強制令救濟。

 

Chow How Yeen Margaret & Ors v WEX Pharmaceuticals Inc. & Ors, HCA 537/2013

• 代理一家加拿大上市公司在香港的子公司的董事，該公司在被長江生命科技（香港聯交所：775）私有化後。

 

根據舊版《公司條例》（第 32 章）第 59 條，就一間上市公司的一組附屬公司削減超過 1,100 萬美元的股本事宜提供法律諮詢服務。

 

就破產及清盤程序、委任接管人、清盤呈請、移交申請、根據《高等法院規則》第 12 號命令第 8 條規則提出的司法管轄權質疑/法律衝突、其他跨境糾紛、擔保訴訟、訟費保證、暫緩執行、中間人訴訟、上訴許可、審裁處上訴及《受託人條例》（第 29 章）範圍內的事宜提供法律意見並出庭應訊。

 

土地/財產/租堂地

就多宗土地及物業案件提供法律意見及/或出庭應訊，這些案件涉及信託、信託契據的有效性、分割條例（第 352 章）及出售令、逆權管有訴訟（業主及寮屋）、轉易、業主及租客事宜、業主立案法團、公契、大廈管理事宜及地役權。

 

Valsalan Ivy Vimala v Castka Richard Patrick Josef & Castka Gillian Hancer [2024] HKCFI 912

• 在新界的一宗邊界糾紛中，法院在審訊後下令拆除圍欄。 核心問題是地磚是否可用於重新確立共同邊界。 法院判定地磚並非準確測量工作的可靠證據，導致被告專家的證據被駁回。

 

代表已故李寶椿先生的管理人就兩起逆權管有訴訟進行抗辯。

 

代表祖堂地的司理人挑戰根據中國習慣法在股東大會上通過的決議案的有效性。

 

Mak Sing Yan Eric v Mak Shing Yan, DCMP 3069/2021

• 康利苑分租契約的性質，業權是否來自財政司司長法團或合法承租人。 契約許可、不容反悔、共同意圖推定信託和 Pallant v Morgan 衡平法。

 

Chan Man Yu and anor v Wong Sau King and others, DCCJ 3532/2016

• 當並未考慮到捐贈者的死亡時，死後捐贈（donatio mortis causa）是否適用；根據《物業轉易及財產條例》（第 219 章）第 5 及 6 條，土地的衡平法權益是否可以在沒有任何書面文書的情況下設定或處置。

 

Nam Ching Wun v Tsun Un Pawn Shop & Ors, HCA 2151/2008

• 在為期 9 天的審判中代表業主反對逆權管有的索賠，並根據《高等法院規則》第 39 號命令進行證言聽證。

 

Lok Siu Fei v The Estate of Chung Wan Kung, Deceased, DCMP 1056/2015

• 代表寮屋業主透過逆權管有取得財產的管有權

 

Lo Shu Chun v Pun Tam Sui King, DCMP 1467/2018

• 代表寮屋業主透過逆權管有取得財產的管有權。

 

Yeung Wai Tong v Wan Sin Kam Ying, the Administratrix of Wan Chung, deceased, DCCJ 5443/2017

• 代表寮屋業者爭取逆權管有。

 

人身傷害

為被告保險公司和原告受害者處理員工賠償和人身傷害訴訟的豐富經驗。 案件性質從簡單的滑倒案件到植物人及致命意外。

 

紀律處分程序 / 行政審裁 / 司法覆核

• 上訴審裁團（建築物）委員會主席
• 香港特別行政區護照上訴委員會成員
• 保險事務上訴審裁處成員
• 香港消防處紀律委員會，法律顧問
• 在不同的審裁處或監管機構中為律政司和專業人士提供建議並擔任出庭律師
• 根據《高等法院規則》第 53 號 命令第 3(10)(b)條規則，代表一名內地孕 婦申請臨時禁制令，就入境事務處處長拒絕入境及將該名孕婦遣送離境的決定申請司法覆核許可；申請保釋以等候司法覆核的聆訊。
• 就多項司法覆核申請提供法律意見，包括針對運輸署、稅務局和環境保護署的決定提出的申請。

 

相關仲裁案件

Wingtech Group (Hongkong) Limited v Tat Chun Printed Circuit Board Company Limited, CACV 223/2014

• 仲裁協議是否適用於仲裁裁決中包含的問題，而仲裁裁決有可能被撤銷。

 

Wingtech Group (Hongkong) Limited v Tat Chun Printed Circuit Board Company Limited, HCCT 33/2013

• 根據《仲裁條例》（第 609 章）第 92 條和《高等法院規則》第 73 號命令申請在香港承認和執行內地的仲裁裁決；香港首例訂明對法院根據《仲裁條例》第 84(3)條批予許可執行內地裁決的決定批予上訴許可的驗證準則的案件。

 

就強制執行/撤銷仲裁裁決的各種訴訟提供建議

 

誹謗訴訟

Gordon Chan v Chan Ci Ka Cindy, DCCJ 5024/2023

• 就針對香港律師的誹謗陳述進行抗辯

 

Valuable Capital Limited (華盛資本證券有限公司) and anor v Persons Unlawfully and Wilfully Conducting Themselves etc, High Court Action and DCCJ 74/2023

• 申請臨時禁制令以限制誹謗材料的發布和進一步發布。

 

Hung Choi Engineering (HK) Limited and anor v Hui Yuk Kwan t/a Trend House Furnitures Engineering Co., DCCJ 3993/2018

• 在街頭和公共領域張貼的海報上提出誹謗索賠。

 

S A Z Y and anor v The Person or Persons Unknown and ors

• 單方申請臨時禁制令，禁止互聯網服務供應商（ISP）和網上論壇張貼和/或發布具有誹謗性質的陳述或材料。

• 香港條例註釋（Annotated Ordinance of Hong Kong）
  • 第281章《商船條例》

• 香港阿特金法庭表格（Atkin’s Court Form）
  • 公司（一般）

• Butterworths香港僱員賠償手冊（第7版）

• 2022年香港民事訴訟程序（香港白皮書）（特約編輯）
• 香港表格及判例百科全書（The Hong Kong Encyclopaedia of Forms and Precedents）
  • 主題：公司：一般